Тут в комментариях к моему отзыву снизу
purple spectra просила делать обзоры фильмов, которые я смотрю, и я просто не мог отказаться.
Поэтому попробуем, что ли.
Warning!: возможны специфичные шуточки/слова, а так же мат и прочее-прочее, но ничего не обещаю.
Хотелось бы начать с классификации фильмов, особенно со Стетхэмом (Стэйтемом, кому как удобнее). Понятное дело, что есть фильмы для развлечения зрителя, есть проходные вещи, есть УГ, есть те, которые заставляют ЗАДУМАТЬСЯ и так далее. Большинство фильмов с Джейсоном относятся либо к "развлечению", либо "проходные", то есть, в принципе, своеобразную планку они держат. Есть что-то более удачное (Blitz aka "Без компромиссов", в котором играют Консидайн и Гиллен в придачу, что уже даёт большие плюсы для картины), есть менее (для меня таким вполне будет "Перевозчик 3", потому что, блин, ну сколько можно было-то?), в общем, разнообразие во все поля. "Паркера" же можно отнести к чему-то среднему, и я попытаюсь пояснить ниже, почему.
Ну, во-первых, это типичная картина, в котором Стетхэм играет мужика с каменным лицом, но с принципами. Тут у нас вор, который всегда держит свое слово/обещания, и который действует по своей внутренней инструкции. Максимум банально? А то! Плюс, забавный способ научить людей следить за своими словами и всегда отвечать за них - мужик, который грабанул кого-то, но которого в итоге кидают собственные "помощники", а он идет за своей долей и еще собирается научить уму-разуму предателей посредством пули в голову. Мораль? ПОЦОНЫ ЗА БАЗАР ОТВЕЧАЙТЕ, ОСОБЕННО ПЕРЕД КАМЕННОМОРДЫМ. Ну, выглядит смешно же, если смотреть на это со стороны. Впрочем, и это большой плюс, в самом фильме принцип этот довольно органично смотрится и не заставляет фейспалмить каждые 10-15 минут.
Во-вторых, грамотно раскиданы по времени экшен-сцены, вперемешку с бытовыми заморочками персонажа Лопез (у которой, к слову, задница стала меньше, видимо, страховку порезали (Петросян.жпг)). Всё-таки, за 2 часа (!) нужно правильно дозировать подачу действия, и тут уж, вроде, это получилось на славу. Хотя, опять же, можно было бы добавить парочку моментов, всё-таки не полуторочасовой же фильм.
И в-третьих. Как ни банально, сюжет. Он тут хотя бы логично поставлен и подается хорошо, что не заставляет рыдать кровавыми слезами.
Минусы... ДА ГОСПОДИ ЭТО ОЧЕРЕДНОЙ БАНАЛЬНЫЙ ЭКШЕН-ФИЛЬМ С ДЖЕЙСОНОМ СТЕТХЭМОМ!!!11111расрас По качеству съемки он, конечно, будет лучше некоторых его работ, но елки-палки, мужик, завязывай, а? Ты там себе уже на три счастливые жизни денег заработал, переставай сниматься в середничках, ты же можешь именно ИГРАТЬ, а не бабосы сшибать, какого черта? Тот же "Револьвер" (который я собираюсь посмотреть, к слову, и тоже что-нибудь напишу о нем), я уверен, показывает, что ты можешь, не? Печально, короче.
В итоге, что мы имеем? Фильм для того, чтобы посмотреть его с поп-корном и колой, на один разок, но этот разок тебя не заставит заскучать. Печально? Да. Досадно? Да. Но, если устал от реально умных и вдумчивых картин, "Паркер" для расслабона подойдет на отлично.
-
-
26.06.2013 в 17:44Блин, Стетхэм, эта камень-рожа, я даже не знаю, где ему еще играть, кроме как не в таких картонных фильмах )) Я думаю, ты не считаешь фильм пропащим только потому что там была филейная часть Лопес, хаха!
отзову
отзыву хD
-
-
26.06.2013 в 18:03Нет, не из-за Лопес, как ни странно.
Тебе показалось!